TAMAT KAH KONTROVERSI
TANAH MILIK FELDA SELEPAS IANYA DISERAHKAN SEMULA
Tahniah semua di atas penyerahan
semula tanah milik FELDA yang berlansung di Tingkat 47, Menara FELDA jam 1.00
tengahari 15hb Januari 2018. Persetujuan berlansung di antara Syarikat Synergy
Promenade Sdn Bhd (SPSB) dengan FELDA. Hanya media tertentu sahaja yang
dijemput bagi majlis penyerahan semula tanah ini. Walau bagaimana pun sidang akhbar
kemudiannya telah dibuat pada hari yang sama di lokasi yang sama pada jam 4.00
petang. Tetapi FELDA tidak menjemput Syarikat SPSB, kenapa?
Walau bagaimanapun ingin di dedahkan kronologi kata-kata
Shahrir yang menjadi pertikaian di dalam sesi-sesi temubual media oleh beliau
sepanjang kes kontroversi ini berlansung.
Merujuk kepada link (1) di atas Shahrir ada menyuarakan
bahawa FELDA tidak menerima sebarang bayaran 1 sen pun ekoran berlakunya
transaksi tanah tersebut.
Merujuk kepada link (2) di atas Shahrir ada menyuarakan
bahawa FELDA tidak menerima sebarang bayaran hasil dari penjualan tanah
tersebut.
Merujuk kepada link (3) di atas Shahrir ada menyebut FELDA
telah ditipu, tanah dijual tetapi tidak dapat duit.
Merujuk kepada link (4) di atas
Shahrir menyebut perkara berikut:
1. Minit ke 4.53 Shahrir menyatakan pada akhir
Januari 2017 beliau dimaklumkan oleh Jabatan Pengurusan Tanah FELDA bahawa
FELDA tidak mendapat apa-apa bayaran dari SPA yang telah dibuat.
2. Minit ke 10.02 Shahrir mengakui SPSB telah
menjual tanah itu kepada diri sendiri
3. Minit ke 11.15 Shahrir mengaku ada surat
pekeliling mengenai pertukaran hak milik
tanah tersebut tetapi menganggap ianya tidak penting dan Shahrir hanya hendakkan tanah itu semula
4. Minit ke 14.11 Shahrir mengesahkan bahawa
beliau mengetahui status tanah tersebut adalah tanah institusi
5. Minit ke 18.6 Shahrir memberitahu Pengarah
FELDA tidak tahu akan penukaran hak milik tanah ( rujuk minit ke 11.15 )
6. Minit ke 24.15 Shahrir mendakwa tiada keperluan
untuk pindah milik tanah tersebut
7. Minit ke 24.33 Shahrir memberitahu SPA dah sign
tapi duit tak dibayar
8. Minit ke 25.00 Shahrir memberitahu SPA nampak macam
ada transaksi duit tetapi FELDA tidak menerima sebarang bayaran
Shahrir sebenar mengakui bahawa
kejadian yang berlaku di dalam isu Tanah FELDA Jalan Semarak ini adalah
berpunca dari kelemahan pengurusan FELDA sila rujuk link berikut http://www.sinarharian.com.my/nasional/kelemahan-struktur-pengurusan-punca-kemelut-felda-1.782676
. Manakala di dalam sidang media yang berlansung semalam http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155948370240600&id=214066990599
Shahrir mengubah beberapa kenyataan awal
beliau .
Merujuk kepada siri sidang media
dan kenyataan media yang di buat oleh Shahrir, beliau ada menyebut bahawa FELDA
tidak menerima sebarang bayaran dan telah ditipu oleh syarikat SPSB ekoran dari
berlakunya pemindahan hak milik tanah berkenaan. Walau bagaimana pun haruslah
dipertimbangkan berpandukan kesemua dokumen-dokumen perjanjian yang telah
dipersetujui dan ditanda tangani oleh kesemua pihak yang terlibat pada tahun
2014 di antara syarikat SPSB dengan FIC/FELDA. Isi-isi kandungan perjanjian
tersebut berupa “Development Agreement-Pertama”, “Development Agreement-Kedua”,
“Development Agreement-Kedua Yang Dikemas Kini” dan dokumen “Power of Attorny”,
yang membenarkan perbuatan pemindahan hak milik tanah tersebut boleh di lakukan,
berpandukan peruntukkan undang-undang di bawah Akta Kanun Tanah Negara 1965
serta keperluan-keperluan yang ketat untuk dipenuhi dan dilengkapi oleh
syarikat SPSB sebagaimana kehendak Pejabat Tanah dan Galian (PTG) Wilayah, bagi
proses pemindahan hak milik tanah berkenaan.
Pihak FELDA seawalnya harus membuat
bantahan, sekiranya tidak bersetuju akan berlakunya pemindahan hak milik tanah
sebaik sahaja di maklumkan oleh Jabatan Pengurusan Tanah FELDA bahawa akan
berlakunya pemindahan hak milik tanah berkenaan, seawal Notis Pemberitahuan
oleh syarikat SPSB kepada pihak FELDA bertarikh 8hb November 2016. Notis
bantahan tersebut boleh di kemukakan oleh FELDA kepada syarikat SPSB dan juga
kepada pihak PTG Wilayah. Walau bagaimanapun malang sekali, tindakan ini tidak
sama sekali diambil oleh pihak FELDA jika ia merasakan tindakan tersebut tidak
dipersetujui atau menyalahi undang-undang atau mana-mana peraturan berkait
dengan Akta Tanah Negara 1965 atau mana-mana peraturan lain. Sepanjang tarikh 8hb
November 2016 hingga tarikh 16hb Januari 2017 iaitu selama 14 hari, FELDA
lansung tidak mengambil sebarang tindakan sekiranya membantah penukaran hak
milik tanah berkenaan. Walaupun pemindahan hak milik dibenarkan secara sahnya
oleh pihak PTG Wilayah, ianya telah menetapkan syarat khas di dalam geran tanah
berkenaan sebagai “Perintah Sekatan-sekatan Kepentingan iaitu Syarat-syarat Nyata – Tanah
yang dikeluarkan milik ini boleh digunakan untuk bangunan pejabat bagi Lembaga
Kemajuan Tanah Persekutuan”. http://tongkatalidouble.blogspot.my/2018/01/adakah-benar-felda-kehilangan-tanah-di_11.html
Shahrir boleh menggunakan meja
rundingan untuk memanggil kesemua pihak yang terlibat untuk mendapatkan
maklumat dan pemahamam yang mendalam berkaitan isu ini sebelum melakukan
sesuatu yang boleh menjejaskan keyakinan warga FELDA serta rakyat Malaysia ke
atas kredibiliti FELDA di dalam menjalankan tadbir urus badan berkenaan. Malah
lebih buruk lagi akan menjejaskan 54 kerusi Parlimen FELDA. Dimaklumkan juga
bahawa syarikat SPSB ada melakukan cubaan untuk mengadakan perbincangan mengenai
perkara di atas dengan Shahrir tetapi syarikat SPSB telah di ketepikan secara
bulat-bulat. Di sini mempertikaikan tahap profesionalnya seorang Pengerusi GLC kerajaan
seharus bertindak lebih bijak dan bersikap tolaransi.
FELDA ada menyebut bahawa Ahli
Lembaga Pengarah FELDA sama sekali tidak mengetahui berlaku pemindahan hak
milik tanah berkenaan. Persoalannya siapakah yang bertanggung jawab untuk
memaklumkan kepada semua Ahli Lembaga Pengarah FELDA berkenaan perkara tersebut?
Notis Pemberitahuan telah di hantar oleh syarikat SPSB kepada Jabatan
Pengurusan Tanah FELDA pada 14hb November 2016. Sepatutnya dengar kadar segera,
jika FELDA berniat ikhlas untuk menjaga kepentingan mereka, maka makluman
tersebut haruslah disalurkan kepada pihak-pihak yang berkenaan bagi tujuan
mengambil sebarang tindakan lanjut. Adakah Jabatan Pengurusan Tanah FELDA ada
berbuat demikian. Di sini ingin diperjelaskan terdapat selama tempoh 14 hari sebelum
berlakunya pertukaran hak milik tanah tersebut, tetapi tiada sebarang tindakan
diambil oleh pihak FELDA pada ketika itu.
Ingin dimaklumkan bahawa punca
dari tindakan pemindahan hak milik tanah tersebut adalah disebabkan oleh
berlakunya perubahan demi perubahan terhadap komponen-komponen pembangunan
sebagaimana yang tertera di dalam “Development Agreement – Pertama”, “Development
Agreement-Kedua” dan “Development Agreement-Kedua Yang Dikemas kini”. Ianya
telah mengganggu aliran modal asal pembangunan dari ratusan juta Ringgit kepada
berbillion Ringgit. http://tongkatalidouble.blogspot.my/2018/01/adakah-benar-felda-kehilangan-tanah-di.html
Shahrir juga mempertikaikan “Development
Order” yang telah dikeluarkan oleh pihak DBKL dengan mengatakan bahawa tidak
perlunya berlaku pertukaran hak milik tanah. Persoalannya adakah Shahrir
mengambil kira berkaitan dengan berlakunya perubahan demi perubahan terhadap
komponen-komponen pembangunan yang bakal di majukan di atas tanah tersebut.
Siapakah pula di pihak FELDA yang melakukan perubahan-perubahan di dalam
komponen-komponen pembangunan tersebut yang sememangnya diketahui akan
mengganggu aliran modal asal pembangunan. Kenapa Shahrir tidak mempersoalkan isu
ini di peringkat meja rundingan. Merujuk kepada latar belakang Shahrir, sudah
pasti beliau amat arif, jika berlakunya perubahan terhadap komponen-komponen pembangunan
asal yang telah di persetujui, sudah pastinya akan mengganggu aliran tunai modal
asal projek berkenaan bagi melaksanakan perubahan ke atas komponen-komponen
pembangunan yang baru.
Terdapat ura-ura menyatakan
bahawa laporan Polis dibuat oleh pihak FELDA (12hb Disember 2016 dan 28hb
Disember 2016) berkaitan kes ini kerana
mensyaki FELDA telah ditipu melalui proses-proses yang dilakukan merujuk kepada
perbuatan pertukaran hak milik tanah milik FELDA di Jalan Semarak. Malah turut
diperkatakan bahawa adalah disyaki dokumen “Power of Attorney” yang diguna
pakai di dalam proses penukaran hak milik tanah tersebut adalah palsu. Maka
siasatan telah pun dijalankan oleh pihak Polis di bawah Seksyen 420 Kanun
Keseksaan dan Seksyen 471 Kanun Keseksaan. Jika dipersoalkan tentang ketulinan
dokumen “Power of Attorney”, maka siapakah pihak yang menyediakan dokumen
berkenaan? Siapa pula pihak-pihak yang berpengetahuan akan maksud dan isi kandungan
dokumen berkenaan dan telah menandatangani persetujuan akan maksud isi
kandungan dokumen berkenaan? Selain itu pertikaian ketulinan dokumen “Power of
Attorney” sebagaimana yang diperkatakan di atas, secara tidak lansung terbatal
semalam (15hb Januari 2018) apabila Shahrir di dalam kenyataan beliau kepada
pihak media mengesahkan bahawa isi kandungan “Power of Attorney” itu memberikan
kuasa yang sangat besar kepada syarikat SPSB dan pihak FELDA akan “revise” isi
kandungan “Power of Attorney” tersebut dalam masa terdekat. Ini jelas
membuktikan bahawa Shahrir secara tidak lansung mengakui dokumen “Power of
Attorney” itu sebagai dokumen yang sah dan tulin sebagai rujukan kenyataannya.
Manakala dari sudut tanggung
jawab pihak PTG Wilayah yang terlibat secara lansung di dalam proses pemindahan
hak milik tanah berkenaan, adakah, ada di buat semakan ketulinan kesemua
dokumen yang dikemukakan oleh pihak syarikat SPSB ketika di dalam proses pemindahan
hak milik tanah berkenaan? Adakah pihak PTG ada membuat rujukan kepada pihak
FELDA? Isu ini kita biarkan pihak
berkuasa berwajib iaitu PDRM untuk memberikan keputusan penuh siasatan yang
sedang dijalankan kepada pengetahuan awam kelak. Bagaimana pula, jika hasil
siasatan mendapati tiada sebarang kesalahan di lakukan oleh syarikat SPSB.
Bagaimana harus Shahrir memperjelaskan kepada semua masyarakat? Adakah beliau
akan memohon maaf kepada syarikat SPSB? Atau syarikat SPSB akan mengambil
tindakan perundangan terhadap Shahrir kerana menjejaskan nama baik syarikat berkenaan?
Tempoh masa yang diambil oleh
pihak FELDA untuk membuat laporan Polis berkaitan dengan isu ini juga menjadi
pertikaian. Pihak FELDA memaklumkan bahawa mereka mengetahui berlaku pemindahan
hak milik tanah berkaitan pada akhir bulan Januari 2017 tetapi membuat laporan
Polis pada Disember 2017. Adakah tempoh masa selama 12 bulan diperlukan oleh
pihak FELDA untuk mengenal pasti, adanya sesuatu kesalahan yang disyaki berlaku
di dalam proses-proses pemindahan hak milik tanah tersebut? Umur FELDA ketika
kejadian adalah setua 61 tahun, rasanya FELDA cukup matang dan cekap dalam menjalankan
tadbir urus sebagaimana yang di war-warkan.
Adakah wajar laporan Polis
ditarik balik selepas FELDA mendapat semula tanah di Jalan Semarak? Laporan Polis
seharusnya tidak ditarik balik kerana ianya akan memberikan kesemua jawapan di
dalam isu konstoversi ini. Jika berlaku sebarang kesalahan jenayah yang
dilakukan oleh mana-mana pihak, tindakan perundangan yang sewajarkan akan di
ambil. Manakala jika tiada sebarang kesalahan di lakukan oleh mana-mana pihak,
maka syarikat SPSB dapat membuktikan bahawa mereka adalah benar. Manakala
Shahrir pula, perlulah menjawab panjang kepada semua pihak .
Tindakan penyerahan semula tanah
kepada FELDA sebagaimana yang diketahui umum semalam membuktikan syarikat SPSB
jujur di dalam melaksanakan amanahnya kepada FELDA dan warga FELDA serta
masyarkat negara, tanpa melibatkan sebarang kos. Walau bagaimanapun, adakah penyerahan
tersebut adalah secara paksaan, secara kuasa veto atau bagi menghormati
kehendak YAB Perdana Menteri demi kepentingan masa depan termasuklah menjaga kepentingan
54 kerusi Parlimen FELDA? Biarlah jawapan dibuat oleh masyarakat dengan penilaian
sendiri. Manakala kredibiliti Shahrir sebagai Pengerusi FELDA juga dibiarkan
untuk pertimbangan semua. Ianya mudah jika meja rundingan seawalnya dijadi
penyelesaian, tetapi meja rundingan jugalah akhirnya digunakan sebagai penutup cerita
kontroversi ini.
Comments
Post a Comment